       |
I po zdražení zemního plynu, je i v roce 2006 vytápění
tímto palivem stále nejlevnější variantou z řady tzv.
“komfortních” paliv ! V následujících řádcích, se Vám tedy
snažíme objektivně přiblížit porovnání různých druhů paliv a
výhody vytápění pomocí zemního plynu. Snažíme se pouze
konstatovat, že návrat k jiným, méně rozšířeným palivům, se
může negativně odrazit ve Vašem rozpočtu, drahocenném čase a
v neposlední řadě i v menším komfortu bydlení. |
| Druh paliva | Výhřevnost | Cena paliva v Kč/kg, příp. Kč/kWh |
spalovací zařízení + účinnost | Cena tepla Kč/kWh | Spotřeba paliva /rok |
Náklady na vytápění Kč/rok |
| Zemni plyn (stacionár 89%) | 37,82 MJ/m3 | 0.89/kWh | Kotel THERM stac. litinový 89% | 1,17 | 3300 m3 | 32 482 Kč |
| Zemni plyn (nízkotepl. 92%) | 37,82 MJ/m3 | 0.89/kWh | Kotel THERM nízkoteplotní 92% | 1,13 | 3195 m3 | 31 547 Kč |
| Zemní plyn (kondenz.106%) | 37,82 MJ/m3 | 0.89/kWh | Kotel THERM kondenzační 106% | 0,99 | 2764 m3 | 27 560 Kč |
| Propan | 46,40 MJ/kg | 21/kg | Kotel THERM nízkoteplotní 92% | 1,77 | 2337 kg | 49 070 Kč |
| Elektřina (přímotop) | 483Kč/měs. + NT:1,16Kč/kWh | Elektrokotel 95 % | 1,43 | 29240 kWh | 39 714 Kč | |
| Elektřina (akumulace) | 295Kč/měs. + NT:0.91Kč/kWh | akumulační nádrže 93 % | 1,11 | 29869 kWh | 30 720 Kč | |
| Lehký topný olej | 42,00 MJ/kg | 13.8/kg | Kotel na LTO 89% | 1,33 | 2675 kg | 36 918 Kč |
| Tepelné čerpadlo | 386Kč/měs. + NT:1,16 Kč/kWh | Přímotopné panely 98% | 0,55 | 9259 kWh | 15 373 Kč | |
| Štěpka | 12,50 MJ/kg | 2.8/kg | Kotel na štěpku 80% | 1,01 | 10000 kg | 28 000 Kč |
| Dřevěné pelety | 18.50 MJ/kg | 3.25/kg | Automatický kotel 85% | 0,54 | 6359 kg | 20 688 Kč |
Jak je z tabulky patrné, zemní plyn je stále levnější variantou na vytápění z komfortních paliv s vysokou účinností provozu! Elektrické akumulační vytápění je sice v našem výpočtu levnější, ale jen do zdražení elektrické energie od 1.1.2006 (cca o 10 %). Náklady na vytápění pomocí tuhých ekologických paliv se zpravidla pohybují níže, ale s touto nižší cenou je spojeno několik nevýhod, na které poukazujeme v další části tohoto letáku ! |
NESROVNÁVEJTE POUZE NÁKLADY NA VYTÁPĚNÍ , ALE TAKÉ DOSAŽENÉHO VÝKONU A KOMFORTU BYDLENÍ S VÝHLEDEM DO BUDOUCNOSTI ! |
Nyní, Vám chceme přiblížit i vlastnosti
jednotlivých zdrojů na různá paliva a dalších požadavků,
které nevyplývají přímo z nákladů na samotné vytápění. V
několika případech se přesvědčíte, že nízké náklady na
vytápění sebou mohou nést vyšší náklady na investici do
samotného systému! Například u systému tepelného čerpadla s
nízkými provozními náklady, ale rapidně vyššími náklady
pořizovacími, se vložená investice do realizace nemusí
navrátit zpět! Neekonomické je dnes už elektrické akumulační
topení, které se vyznačuje vyšším nákladem na realizaci ,
který se v provozu nikdy nevrátí (v porovnání se zemním
plynem)! V následující tabulce tedy uvádíme orientační
pořizovací ceny zdrojů tepla (cca 20 kW) na různé druhy
ekologických komfortních paliv. |
Vytápění zemním plynem |
| + nejlevnější vytápění z tzv. “komfortních” paliv + vysoká účinnost provozu (až 108% u kondenzačních kotlů) + vysoký standard komfortního vytápění + není nutná pravidelná obsluha kotle + ekologie a čistota provozu + nenáročnost na umístění kotle + snadná a přesná regulace + nepřetržitá dodávka paliva + vysoce efektivní ohřev teplé užitkové vody |
| Vytápění elektrickou energií |
| + vysoká dostupnost (možnost realizace skoro v každém
objektu) - vyšší pořizovací cena systému s akumulačními nádobami - vyšší požadavky na prostor (20 kW výkonu = cca 2250 l objem nádrže) - vyšší provozní náklady na vytápění (elektrokotel) - ekologický provoz pouze v místě vytápění (neekologická výroba el. energie v atomových či tepelných elektrárnách) - od začátku roku 2006 zdražení až o 10 %! |
| Vytápění kusovým dřevem |
| + nízké pořizovací náklady - nevýhody stejné jako u koksu a uhlí - další zpracování dřeva, dle velikosti spalovací komory kotle - opět neperspektivní palivo z pohledu ES Legislativy - nejnižší účinnost zdrojů ze všech paliv (50-55 %) |
| Vytápění - koks, černé a hnědé uhlí |
| + nízká pořizovací cena paliva - malá účinnost zdrojů tepla - velice nízký komfort vytápění - nutná obsluha kotle (zátop, přikládání paliva, vynášení popela) - dovoz, zpracování a skladování paliva - neekologické palivo, vznikají nežádoucí splodiny - primitivní regulace (nepružně reaguje na požadavky uživatele) - neperspektivní tuhé palivo (z pohledu stávající a očekávané ES legislativy |
| Vytápění propanem , LTO |
| - vyšší pořizovací a provozní náklady na vytápění - nutnost realizovat nádrže na skladování paliva - nutnost doplňovat palivo jednou za topnou sezónu |
| Vytápění - štěpka, pelety |
| - vyšší pořizovací ceny automatických kotlů - občasné doplnění zásobníku a vynášení popela - dovoz a skladování paliva - v případě štěpky, porovnatelné provozní náklady s ZP |
Touto cestou Vám chceme ukázat stálou výhodnost a nenáročnost vytápění pomocí zemního plynu i po jeho zdražení. Po zvážení všech výhod i nevýhod tohoto paliva, přihlédněte na velice dobrý poměr cena/výkon zdrojů na zemní plyn a sami rozhodněte o způsobu Vašeho vytápění. V neposlední řadě uvažujte také nad ohřevem teplé užitkové vody , který je pomocí plynových zdrojů výrazně rychlejší a snižuje další investice do samostatného zdroje TUV (elektrický či plynový ohřívač atd.). Ve vašem rozhodnutí však jistě hrají důležité role i ostatní parametry, tudíž pro zvážení vašich možností nás můžete kdykoliv kontaktovat. |
Ceny zdrojů:
|
